石材幕墻相對(duì)玻璃幕墻的優(yōu)勢(shì)有哪些？

在對(duì)天然石材幕墻和玻璃幕墻的比較進(jìn)行廣泛研究后發(fā)現(xiàn)：與玻璃幕墻相比，天然石材幕墻具有更加引人注目的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

專家認(rèn)為法蘭克福歌劇大樓是多年來(lái)德國(guó)最為壯觀的辦公樓。在進(jìn)行了廣泛的研究和技術(shù)調(diào)查之后，著名建筑師Mickler和建筑公司鐵獅門出于對(duì)節(jié)能的考慮選擇了使用天然石材幕墻，而放棄使用純玻璃幕墻。由于其天然石材幕墻，法蘭克福歌劇大樓獲得了美國(guó)綠色建筑協(xié)會(huì)LEED評(píng)級(jí)系統(tǒng)的黃金評(píng)級(jí)——成為歐洲第一座獲得此項(xiàng)令人艷羨殊榮的建筑。

開(kāi)發(fā)商、建筑師和用戶都越來(lái)越認(rèn)識(shí)到玻璃幕墻系統(tǒng)的建造和維護(hù)帶來(lái)的巨大能源消耗。一直以來(lái)政治領(lǐng)域和媒體對(duì)此給予了許多關(guān)注。巴伐利亞州最高審計(jì)法院于2008年提出了一項(xiàng)僅在特殊情況下使用玻璃幕墻的建議。早在2004年，德國(guó)新聞雜志“明鏡周刊”（第47號(hào)刊）指出，玻璃建筑所必需的空調(diào)系統(tǒng)是能源成本暴增的主要原因。

德國(guó)天然石材協(xié)會(huì)（DNV），將人們對(duì)節(jié)能幕墻日益增長(zhǎng)的興趣視為一次契機(jī)，并開(kāi)展了可持續(xù)發(fā)展研究以評(píng)估天然石材幕墻和玻璃幕墻在環(huán)保方面的性能。全球大型咨詢公司PE International同意并承擔(dān)了此項(xiàng)研究。

這個(gè)研究分為兩部分，包括天然石材幕墻以及玻璃幕墻的生命周期評(píng)估，對(duì)玻璃和天然石材的生產(chǎn)、使用和回收（壽命終結(jié)）屬性的調(diào)查。這項(xiàng)研究還在主要能源使用及其對(duì)環(huán)境的影響方面比較了幕墻施工的不同方法。

在建筑物的使用期間，必須對(duì)一些建筑材料進(jìn)行更新或換代。建筑材料的生命周期是根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦建設(shè)部發(fā)布的可持續(xù)建筑手冊(cè)確定的。本手冊(cè)規(guī)定了天然石材的平均生命周期為80年。應(yīng)該指出的是，這個(gè)規(guī)定的生命周期只是一個(gè)估計(jì)，不排除具有更長(zhǎng)生命周期的可能性。

生命周期評(píng)價(jià)——內(nèi)容

這項(xiàng)研究基于LCA——方法（LCA——生命周期評(píng)估），有系統(tǒng)地分析了產(chǎn)品在其整個(gè)生命周期（從生產(chǎn)到報(bào)廢）對(duì)環(huán)境的影響。這包括在生產(chǎn)、使用、處置以及上游和下游過(guò)程中產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響（如原材料和用品）。

生命周期評(píng)估——第1部分

本研究的第一部分分析了兩個(gè)典型的幕墻設(shè)計(jì)——天然石材幕墻與玻璃幕墻在100多年的時(shí)間里對(duì)環(huán)境的影響。將一平方米底部通風(fēng)的天然石材安裝在具有隔熱功能的鋼筋混凝土上與安裝在鋁制內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的一平方米同延幕墻玻璃相比。



（圖1）