從天然石材的顏色來判斷石材放射性強弱準確嗎？

自然界中放射性存在的普遍性
地球上的放射現象早于人類誕生之前，也就是說人類就是在具有放射性現象的環境中繁衍了數十萬年。地球上的幾乎所有物質都含有放射性元素，其中也包我們人類本身。石材取之于自然，含有放射性物質是肯定的、正常的。

石材放射性水平同其它建材產品的放射性水平基本相當
構筑我們生存、居住、辦公的空間幾乎都是建筑材料，生產建筑材料的原料取自于自然界，石材原礦取自于礦山，其本質都是一樣的?？傮w而言，建材產品的放射性水平屬低劑量輻射，不能也決不可能很快（短期內）導致確定性效應。即一些報刊報道的因鋪設“杜鵑綠”花崗巖而導致某某某不育，或因石材放射性導致各種癌癥的發生。如此說法是缺少理率與實踐依據的。

石材放射性對人體健康影響的程度如何
對低劑量照射，專業人士也有不同的看法，雙方都缺少必要的流行病學調查臨床數據。但有一樣是肯定的，即對于放射性的高劑量照射，肯定會對人體健康造成確定性的危害，而對于建材產品、石材生產的低劑量照射的致病因素，一般為十萬分之幾。這一危險度并不比坐汽車、坐火車、建筑施工、礦山開采等行業的危險度高。石材標準的分類并不是有害還是無害的分界線，它需要做利益與代價分析，也即在人類的某項實踐活動中當帶來的利益大于付出的代價時，則這種實踐是正當的。

執行標準的嚴肅性
石材放射性的判別是一項專業性很強的事情，不具備專業知識的人很難弄清楚，尤其是近年來一些表述不清，使人們產生恐懼心理的言論，已引起百姓對消費石材的恐慌，對此我們十分擔憂。當然也并非說：既然放射性普遍存在，危害程度無確切的定量定論，還談石材放射性問題干嗎？這種想法也是不正確的。國家強制性標準GB6566-2001具有法規性質，是必須貫徹執行的。作為石材生產企業的管理者應給予高度重視。

依據顏色判斷石材放射性是不科學的
據我們對全國石材放射性監督抽查樣品和委托樣品的測試結果表明，石材的顏色不能作為判斷石材放射性的依據。紅然的石材放射性有高有低，杜鵑紅、南非紅、印度紅等較高，有的是B類、C類。而大量的紅色石材，如萬山紅、羅源紅則是A類產品。就是同一品種的石材放射性也因地而異。如杜鵑紅因產不同，有的為C類產品，有的則為A類。綠色的石材也是如此，目前我們檢測到的“杜鵑綠”，是放射性物質含量最高的石材產品，它不是紅色，而是綠色。然而大部分綠色石材放射性都是比較低的。如芙蓉綠、孔雀綠等。至于帶花的石材，有高有低，更是難于分辨。黑色的、白色的相對較低，但測量的樣品數量還不足以排除它們存在較高放射性的可能性?？傊?，石材放射性不能從顏色來看，而要以經過計量認證機構認可單位檢測的數據為準。